Charpy vs. Izod:冲击测试比较

夏比冲击试验和伊佐德冲击试验都是测定材料冲击强度或韧性的常用方法。换句话说，这些测试测量的是一种材料能够吸收的总能量。这种能量吸收与材料的脆性直接相关。陶瓷或玻璃等脆性材料的吸收率往往比铜或铝等韧性材料的吸收率低。

了解一种材料的能量吸收特性是至关重要的，因为它可以预测材料在灾难性失效之前能够承受多大的塑性变形。了解这两种常用的冲击试验方法之间的异同也很重要。

夏比冲击试验

夏比冲击试验是由罗素和乔治·夏比在20世纪初开发的。它至今仍是最流行的冲击测试方法之一，因为创建样品和获得结果相对容易。试验装置由一个重摆组成，从规定的高度放下来与试样接触。传递给材料的能量可以通过比较断裂前后摆的高度差来推断。

夏比测试样品水平放置在机器中，通常是55 x 10 x 10mm(2.165“x 0.394”x 0.394”)的棒材，其中一个表面上有一个缺口。这个缺口，可以是v形或u形，是放置在远离摆，有助于集中压力和鼓励骨折。测试可以在环境温度和降低温度下进行，有时低至-425华氏度。

夏比冲击试验最常按照ASTM E23, ASTM A370, ISO 148或EN 10045-1进行。虽然该测试最常在金属上进行，但也有一些标准存在于塑料和聚合物，包括ASTM D6110和ISO 179。

悬臂梁式冲击测试

该悬臂梁冲击试验被命名为英国工程师埃德温·吉尔伯特悬臂梁，谁首先描述在1903年的测试方法的测试设备和标本的设计都非常相似，夏比冲击，有一些显着的差异，包括标本的方向，被夹紧中垂直朝向摆面对切口装置。然后摆锤冲击样品在缺口上方的指定区域。

一个从夏比冲击的主要区别是，Izod冲击测试可以在任一塑料或金属试样进行。塑料样品典型地是64×12.7×3.2毫米杆带有机加工V形切口。金属样品通常是圆127 X11.43毫米酒吧1或3加工V形凹口（ES）。

常用的Izod冲击试验方法包括ASTM D256、ASTM E23和ISO 180。

我有金属样品。我应该执行哪个方法?

同时兼具伊佐德和夏比测量方法类似的性质，将试样设计和测试的配置是不同的，以至于护理应与方法来执行选择时，应考虑。您的测试供应商应该能够根据你的最终目标和具体问题的材料提供方法建议。

如果您决定执行Izod冲击，您将需要决定使用哪种标本配置。有不同的形状的圆形试样与方形试样和单切口试样与那些多达三个切口。由于通常需要平均3个结果的冲击测试，3切口试件可能更经济，因为它将花费更少的材料，以获得3个冲击结果。3缺口样品的另一个可能的优点是，最终结果可以是一个方向的平均值，取决于样品的配置。这可以帮助消除由方向性属性引起的偏差，如果这是你的材料所担心的。

摘要：什么是简支梁和悬臂梁冲击试验的主要区别？

有关Charpy冲击测试和Izod冲击测试服务的更多信息，请与我们联系雅各布·哈维为进一步讨论，请今天联系我们．