什么是EMC风险分析？

欧洲EMC指令（2014/30 / EU）已于2014年更新，取代旧指令（2008/108 / EC），并于2016年4月成为从该日期进入欧盟的任何新产品的强制性。指令的变化旨在调整措辞和术语，以确保它与其他CE标记指令一致，并实施新的立法框架（NLF）中规定的标准文本和模块。

NLF的主要目标是：-

1. 提供立法治理产品，这些产品应该清晰，跨部门更加一致
2. 明确供应链中所有经济运营商的义务
3. 制定规定，以便产品更差异
4. 确保进行符合性评估的机构应具有某些属性（例如独立性和能力）和某些操作义务
5. 根据欧盟级别的一套共同要求，确保每个成员国应具有稳健，但按比例，市场监测和执法机制。

作为实施上述目标的变化的一部分，将引入所有NLF受影响的指令中的“风险”，包括EMC指令.

然而，在指令中，风险有多种含义，包括与产品相关的风险（这是制造商的责任）；风险由市场执法机构负责的产品，以及已识别风险的供应链参与者所要求的行动。

在EMC的环境中，“风险”是什么意思？

EMC指令要求制造商“……应包括对风险的充分分析和评估……”，但由于EMC指令只涉及功能，没有任何安全评估（包括电磁安全，其他CE标志指令（如低压、机械安全、医疗器械指令等）涵盖了电磁安全），正在评估哪些类型的风险？

为了回答这一点，了解风险分析和风险评估是重要的。风险分析是识别与产品和环境的所有潜在EM危险相关的过程和将使用它的环境。对于已识别的每种风险，必须评估其影响（风险评估）。风险分析和评估的组合称为风险评估。

如果由于该过程，剩余风险较高，则需要采取额外措施将风险降低到更可接受的水平。后一阶段，考虑到其他来源的信息（例如行业出版物中的文章）以及客户、焦点小组等的反馈，形成了如图1所示的风险管理。

图1 - 风险评估V风险管理

在风险评估中确定的许多危险将由适用的“统一标准”涵盖。然而，应该指出的是，在这个过程中，并非所有危险都将涵盖风险。

统一标准为标准涵盖但不能用于简单地证明该产品将通过简单地申请协调标准而无需进一步分析，因此不能用于证明产品将符合指令要求的指令的“推定符合性”。

作为示例，用于记录工业过程中加热炉温度的电池供电测试设备可根据产品特定标准EN/IEC 61326-1进行评估-测量，控制和实验室使用电气设备 - EMC要求 - 第1部分：一般要求。

本标准包含在频率范围高于80MHz的频率范围（EN / IEC 61000-4-3）中评估产品在存在辐射的RF场的情况下评估产品的功能。它还定义了RF发射器和ISM设备低于80MHz（下至150kHz）的测试要求，并使用标准EN / IEC 61000-4-6。

问题在于EN/IEC 61000-4-6是作为传导评估来执行的，因为80MHz以下的波长非常长，传导比辐射更为重要。

这是否意味着制造商可以简单地忽略测试和低于80MHz的所有频率？简而言之，没有。风险识别（应该）确定27MHz是一种用于处理材料的使用过良好的ISM频率，并用作许多RF加热应用的基本频率。众所周知，如果仅执行标准中包含的测试，则会产生一个重要的EM场，但没有评估。制造商将通过执行额外的测试来识别这种危害并减轻额外的测试，以补充协调标准中规定的额外测试，从而确保残余风险低。

以上仅是一个例子，说明仅应用协调标准不适合证明符合EMC指令——根据产品的类型和用途，还有更多的例子。

这是另一个例子，平板电脑可以用于除了经典“国内，商业和轻工业”之外的环境中。鉴于制造商需要考虑使用和预见的误用（部分风险分析），肯定预计这种类型的产品将在火车，车辆或更接近蜂窝设备的近距离使用产品特定标准（CISPR 35 / EN55035）预期。更高功率发射器对产品的近距离接近产品导致产品暴露于更高水平的EM辐射，而不是标准盖。所有这些情况都是预见的，应在风险评估中涵盖。

大多数传导发射标准从150kHz开始，但在该频率以下产生的电噪声量不断增加。电动车辆充电器、光伏装置用逆变器等都在低kHz区域使用开关技术，并产生潜在的显著EM排放。由于未知的兼容性级别（这是一个与标准机构相关的问题），很少有EMC标准要求在150kHz以下进行测试，但会产生大量噪声，并且标准中缺乏抗扰度测试来降低风险。

作为产品整体风险评估的一部分，EM危险是重要的。安全相关社区非常熟悉安全相关的风险评估，通常基于各种焦点的人们。遗憾的是，EM知识通常不是很好的代表意义，即EMC安全风险往往被忽视。

在执行任何EMC测试之前，应与EM安全方面并行考虑。EMC testing for functionality would require the product to be operating in its normal mode(s) whereas EM Safety testing would require a different set of parameters to be assessed (such as a product with an electronic power switch, switching ‘on’ when it should be ‘off’) which would require the standby mode to be assessed as well.

结论

制造商需要确保以符合EMC指令的一部分进行EM风险分析和评估。需要记录风险评估，并包括导致整体剩余风险的理由。

只有协调标准中包含的试验才能提供其所涵盖参数的符合性假设，制造商应通过其总体风险管理对这些试验进行补充，以确保识别和评估相应的其他危害。

风险评估不能从制造商处转包出去，因为总体风险总是由制造商承担。然而，了解EM危害以及如何减轻这些风险是可以外包的，无论是谁做的，都应被视为将产品推向市场的产品实现阶段整体风险评估的一部分。

如果您希望获得专家支持以确保您履行所有EMC义务，请联系我们或致电英国+44 808 234 1667或美国+1888 786 7555。